Queremos saber

Queremos saber

Primera protesta contra la censura en RRSS, mañana frente a las oficinas de Twitter

Mañana, viernes 27 de noviembre a las 19:00 h., frente a las oficinas de Twitter (Paseo de la Castellana, 81, Madrid)

¿Harto de la censura en Twitter y resto de redes sociales?

La censura de la cuenta en Twitter del conocido periodista independiente ALVISE PÉREZ @Alvisepf hace unos días, tras haber escrito unos hilos desvelando la trama familiar-política-corporativa que hay detrás de los llamados «verificadores», Newtral y Maldita.es, parece la gota que ha colmado el vaso de los usuarios de RRSS, que han convocado una protesta mañana viernes 27N, frente a las oficinas de Twitter en España, situadas en el Paseo de la Castellana, nº 81, de Madrid.

Censura en twitter

Esto escribe Alvise en su cuenta de Telegram:

«Nos vemos mañana Viernes a las 19.00 frente a las oficinas de Twitter (Paseo de la Castellana 81) para explicarles cuántos somos capaces de salir a la calle para evitar la censura de nuestras redes sociales

A juzgar por la reacción de los usuarios, que inundaron twitter y otras rrss de mensajes de apoyo a Alvise, y que obligó a la propia compañía a devolverle la cuenta, la manifestación de mañana puede ser numerosa. ¡Os vemos en las calles!

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

«Va a ser propuesto para sanción»

En el siguiente enlace os mostramos una guía didáctica de como actuar cuando la policía os quiera sancionar por no llevar mascarilla siempre y cuando estéis manteniendo la distancia de seguridad:

MARCHA PACÍFICA EN VALENCIA EL 28 DE NOVIEMBRE 🚔📢POLICÍAS POR LA LIBERTAD.

Bienvenidos una nueva publicación de Policías por la Libertad, el principal objetivo de este movimiento es contribuir al bienestar y cohesión social. Quieren unir a Policías y Ciudadanos, recuperar su confianza y conseguir que se vuelva a respetar los derechos fundamentales y las libertades de todos los Españoles. Su lema: proteger y servir. El próximo 28 de diciembre hay una marcha muy importante para el despertar de la sociedad, únete y aporta tu granito de arena. La sociedad civil ha de unirse contra el leviatán, este estado de partidos aniquilador de todo rastro de libertades civiles.

El Articulo 20 de la Constitución Española dice que «toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». ¿Es la constitución un papel mojado?

«Creo que esta rueda que ha empezado a rodar ya no hay quien la pare»

Cartel MRPE

Por tercera semana consecutiva (en la primera semana habían unas 6 personas, la segunda unas 20 y en la tercera ya serían unas 40 personas), se han reunido en Granada, en la Plaza del Ayuntamiento, convocados por la Asociación MRPE (Movimiento de Regeneración Política de España), del abogado Aitor Guisasola, movilización a la que se han sumado también otras organizaciones, como el colectivo ABSTENCIONARIOS EN ACCIÓN ANDALUCÍA. Todos los domingos a las 13:00 horas están cogiendo sus pancartas y saliendo a la calle para mostrar su repulsa al régimen de partidos estatales, señalando claramente sus causas, que podemos resumir en la falta de separación de poderes:

Manifiesto por la libertad | Cuenta tu caso

Pablo de la Torre Vargas, uno de los asistentes y firmantes de Manifiesto por la Libertad nos da su opinión sobre el evento:

«Hola buenas tardes. Mi nombre es Pablo y os voy a transmitir mi impresión de la manifestación de hoy en Granada. En mi grupo de Facebook ( Abstencionarios en Acción Andalucía) lo he puesto de cabecera «cada vez huele mejor lo que se esta cociendo». Lo que hace dos semanas era un barullo de gente sin un objetivo concreto, hoy se ha convertido en un grupo de gente buscando la unidad por la Libertad Política Colectiva. Gente que quiere saber y aprender, gente que se esta dando cuenta de que el problema no es quien manda, sino que el problema es el sistema. Y gente que busca la unión para difundir y enseñar a los demás que hay que hacer para terminar con este estado de partidos. Yo he terminado muy satisfecho y emocionado, creo que esta rueda que ha empezado a rodar ya no hay quien la pare

Otro de los asistentes llamado Daniel os envía este texto que compartimos a continuación:

«En un principio, con la separación de ideologías, sesgos mentales y demás, la no-posibilidad (o muy poca) que tienen muchas personas de cambiar su opinión, de debatir, de hablar de una forma racional sin inquirir a los ataques personales, hace que origine todas estas discrepancias.

Manifiesto por la libertad | Cuenta tu caso
Manifiesto por la libertad | Cuenta tu caso

Por discrepancias me refiero, el hecho de que no haya una uniformidad direccional de metas en estas manifestaciones hace que se avance muy poco en el progreso.
¿Cómo sabemos esto? Un ejemplo sería la creación de nuevos grupos en un falsa causa revolucionaria con el motivo real de conocer gente. Esto aunque no lo parezca, ocurre bastante en los grupos de Telegram y demás redes sociales, donde se pretende no tener una ideología política concreta, no estar encajonado en la imperante división ideológica-política de hoy en día, pero de alguna forma las ideas son distintas.

Manifiesto por la libertad | Cuenta tu caso
Manifiesto por la libertad | Cuenta tu caso

Yo estoy aprendiendo continuamente de estas cosas, no sé de política lo suficiente, ni de historia, pero pienso que sé pensar aunque continuamente estoy reflexionando sobre todo lo que digo…


Otra de las causas de la no posible concienciación de la gente fue la famosa manifestación de la ley Celaá:
-El panorama de ayer fue el siguiente: se ve una manifestación muy organizada, todo el mundo echándole ganas al asunto, representando lo políticamente correcto. ¿Qué alguien decide el futuro de nuestros pequeños? Pues vamos a ponernos a aplaudir como si no hubiera mañana por ver coches pasar haciendo ruido, representando un problema que enseguida la gente se ha puesto de acuerdo para “manifestarse”, haciéndose fotos, cantando, aplaudiendo.
Para mí esto en definitiva es una estrategia que SIEMPRE funciona a nivel de masa borreguil para que parezca que un problema se está solucionando mientras que lo realmente esencial prevalece vigente: La libertad, la falsa democracia y esto que sucedió ayer fue una clara técnica de desviación de la poca atención que se le prestaba al problema real (La inseparación de los poderes, la dependencia total de la justicia y de los medios de comunicación de las directrices estatales)-.»

Desde Cuenta Tu Caso os animamos a uniros a los grupos territoriales que se están creando por toda España con el Manifiesto Por la Libertad como base para la unión de personas y colectivos que suscriban la defensa de estos mínimos que ahora repetimos para que queden claros:

1) SEPARACIÓN DE PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO
para que se garanticen los derechos y las libertades de los ciudadanos. 

2) INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA
para que todos los españoles seamos iguales ante la Ley. 

3) SUSTITUCIÓN DEL SISTEMA ELECTORAL ACTUAL
por un SISTEMA SIN LISTAS, en el cual los electores elijan directamente a las personas en quienes confían.  

4) FIN DE LAS SUBVENCIONES A PARTIDOS POLÍTICOS,
Sindicatos, Patronales y Medios de Comunicación para que se garantice la independencia y la transparencia de los diferentes mediadores sociales.

Atención: El uso de mascarilla NO ES OBLIGATORIO

Si es que somos como tiernos corderitos, más buenos que el pan. Pues no, basta: MASCARILLAS FUERA.

Hace poco que se han empezado a viralizar los vídeos de un señor muy digno, correcto y educado, sin pelos en la lengua tampoco, que con la ley de su parte, sin mascarilla y un móvil en la mano, graba situaciones en las que pone a varios agentes de policía, nacional y local, en su sitio: que no es otro que el de hacer cumplir la ley, y cuando haya conflicto entre leyes, hacer cumplir la de mayor rango, en este caso el Real Decreto-ley 21/2020. El cual dice que cumpliendo la recomendación de guardar 1.5 metros de distancia interpersonal, no hay obligatoriedad de llevar la mascarilla.

a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros.

Una vigilante de seguridad nos cuenta la inseguridad, el abandono y el uso abusivo que hace de ellos el Gobierno

Reproducimos a continuación la carta que nos envía Rocío, vigilante de seguridad en diferentes puestos, donde nos cuenta los problemas a los que se enfrentan y cómo son los «grandes olvidados» de la crisis del covid-19.

Vigilantes de seguridad

«Tengo 43 años, mi nombre es Rocío, soy vigilante de seguridad, aunque mis estudios no tienen nada que ver con esta profesión, pero fue una salida laboral en su momento y estoy orgullosa de poder ayudar a la gente con mi profesión, aunque esté desprestigiada y seamos un sector olvidado o que nadie quiere ver.

Llevo 17 años trabajando de vigilante de seguridad, los últimos 10 en el Aeropuerto del Prat de Barcelona, ahora llamado Josep Tarradellas.

He pasado de estar en filtros de pasajeros a filtros de empleados y de ahí a un cambio de empresa que se dedica a filtrar a los pasajeros que viajan a Estados Unidos y han de pasar el control que marca la TSA (la agencia americana de seguridad) para entendernos, un segundo control aleatorio a pasajeros destino USA, que nada tiene que ver con el primer filtro que se pasa para acceder a la zona de embarque.

Durante marzo, cuando se oían ya rumores de la pandemia, cuando se nos dijo que el 19 de marzo salía el último vuelo destino a USA y nos íbamos a un ERTE….nosotros hacía más de un mes que desde sindicatos de seguridad como policiales se pedían medios para protegernos, la respuesta siempre fue el NO ALARMAR, por lo tanto no nos dejaban llevar mascarillas, en mi puesto donde se revisa el equipaje del pasajero exhaustivamente y con una distancia corta entre pasajero y personal de seguridad, cuando ya muchos pasajeros eran en mayoría estadounidenses que regresaban a su país por recomendación de la embajada y cuando se veía que algo gordo iba a venir… se solicitó a la empresa material de protección que no tenía, incluso una compañera que se puso una mascarilla (hablo ya del 19 de marzo, cuando salía el último vuelo y la terminal era fantasmagórica, con tiendas y restauración cerradas y un ambiente tenso), la coordinadora de American Airlines le dijo literalmente que con la mascarilla no trabajaba y que si no, a su casa.

Misma realidad en filtros de acceso de empleados o de pasajeros, donde compañeros se tuvieron que buscar material para protegerse.

Compañeros de la estación de Sants en Barcelona en accesos al AVE, igual, una mascarilla para casi un mes, eso es lo que te proporciona la empresa, gel hidroalcohólico solo para uso de personal de Renfe o Adif… comedores obsoletos de dos metros para poder comer o descansar acinados…

Somos los grandes olvidados… durante la pandemia también hemos arrimado el hombro, en supermercados, estaciones de tren, aeropuertos, hospitales, hoteles… pero no se nos menciona…

Para colmo, nuestro gobierno… como siempre acude a nosotros para llegar a donde no llegan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado… nos toca hacer cumplir el BOE, en que la gente lleve mascarilla, mantenga distancia… una locura cuando no tenemos amparo legal, la gente nos toma por el pito del sereno… no somos nadie porque nadie explica qué leyes nos rigen… te obligan a hacer cosas de las que no estaría nadie orgulloso… cierto es, que hay compañeros que se exceden o no conocen la ley, solo obedecen y se creen por encima de todo, no señor, esto no es así, no debería serlo.

Cuando alguien, en un tren, en una tienda, entra sin mascarilla lo primero es preguntarle amablemente el motivo, esa persona puede estar eximida de llevarla… de ahí esas imágenes tan bestias en los trenes de vigilantes a golpes con un pasajero al que quieren por la fuerza obligarlo… estos compañeros obedecen órdenes de RENFE, que luego se lava las manos, hacen un comunicado diciendo que a ese vigilante se le ha sacado del servicio y ya (lo envían a otra línea, así de simple, no se le aparta del servicio, simplemente lo esconden y ya está).

Recordar que el BOE, en el art. 6.2 del RD LEY 21/2020 de 9 de junio, reconoce que el ciudadano puede tener alguna justificación que se encuentre reflejada en el decreto y NO tiene obligación legal ni moral de tener que demostrar esa exención (básicamente por la protección de datos).

A qué límite hemos llegado… nos estamos volviendo locos paranoicos, en 17 años de profesión la palabra ha sido más fuerte que la fuerza, nunca he tenido problemas que no se hayan resuelto hablando… claro está que, si no se entra en razón con actitud violenta, no queda otra… pero hay maneras y maneras.

Por los recortes en vuelos y estar en un ERTE, he tenido que buscar otro servicio… durante la época más dura del confinamiento en la pandemia he estado en los servicios más diversos… un hotel cerrado… un hospital privado y actualmente un conocido colegio privado de Pedralbes en Barcelona donde estudia gente muy reconocida, imagínense… 3.000 alumnos con otros 150-200 profesores…

En septiembre no sabían por dónde comenzar, la Generalitat no les envió nada concreto… hablas con profesores… y no saben, han de ir improvisando… como dice el gran Doctor Gaona… esperan a ver cuánto tiempo van a tardar en contagiarse… o en tener que cerrar…

Imposible hacer que los alumnos no se junten en las salidas o entradas, y les aseguro que han hecho lo imposible… han escalonado entradas y salidas, siempre un tutor presente para que no se acumulen, padres fumando y alumnos también… imposible…

Un colegio con mucho nombre, sí, pero en seguridad, tenemos un bonito búnker blindado por motivos de seguridad, pero somos 3 y a veces 4 vigilantes donde hemos de estar atendiendo entradas y salidas de visitas, sin guantes ni material para desinfectar las tarjetas de visita que se les asignan a éstas… recomendación de la dirección… decir a dichas visitas cuando las devuelven que las desinfectamos y hacer ver que les aplicamos un spray.

Nuestra oficina se limpia en la tarde, pero estamos durante el día diferentes personas tocando ordenadores, teléfonos, pomos de puerta constantemente, limpiamos nosotros, lo desinfectamos, pero no podemos estar cada minuto haciéndolo, es inviable por el volumen de trabajo. Tampoco la empresa se ha preocupado de proporcionarnos mascarillas ni gel, lo llevamos nosotros, pagado con nuestro sueldo.

Ni qué decir de compañeros que prestan servicios en HOSPITALES y les hacen subir la ropa a pacientes aislados por COVID porque, o no hay personal o no deben querer a los que les corresponden esas funciones; no lo entiendo ¿Dónde están los sanitarios, dónde está la persona que se encarga de gestionar la seguridad de un hospital? No le corresponde a un vigilante subir ropa, ni mucho menos….

Me avergüenzo de mi profesión a la que dediqué tantos años portando con orgullo mi uniforme y mi placa y donde, a pesar de ser invisible para muchos, la simple sonrisa de agradecimiento de alguien a quien has ayudado o supo ver que le atendiste con educación y profesionalidad era algo que te reconfortaba al acabar un duro día.

Este gobierno que lo tapa todo, nos está convirtiendo a falta de servidores públicos en sus verdugos ejecutores, somos meros mensajeros que hemos de obedecer sin rechistar cobrando ridículos sueldos, sufriendo agresiones a diario y casi haciendo la misma función que un policía.

Cuando salga la vacuna no seremos personal de riesgo, pero seguiremos siendo personal esencial, y tampoco se acordarán de nosotros.

Para terminar, agradecer que dedicasen un poco de su tiempo a hablar de este sector tan olvidado al que nadie menciona, donde hay grandes profesionales que hemos estado y estaremos en momentos tan difíciles como estos que corren, intentando poner nuestro granito de arena para garantizar la seguridad y ayudar en la medida de lo posible.

Atentamente,

Rocío Braz Troncoso«

EVARISTO PÁRAMOS LLAMA «G0LPE DE ESTAD0» A LA PANDEMIA EN ESPAÑA

OCTUBRE DE 2020. ENTREVISTA A EVARISTO PÁRAMOS DONDE LLAMA «G0LPE DE ESTAD0» A LA PANDEMIA EN ESPAÑA.

Mascarilla obligatoria en 1º de ESO

Reproducimos a continuación el intercambio epistolar de la madre de un alumno de 1º de la ESO con el instituto donde estudia su hijo.

Al abuso psicológicos sobre niños y adolescentes a propósito de la obligatoriedad del uso de mascarilla, las aulas en permanente ventilación y el resto de medidas tomadas por las autoridades políticas en toda España, sin aparente criterio científico ni sanitario, se añaden las trabas burocráticas y el silencio administrativo ante las múltiples denuncias de padres y profesores.

Alumnos con mascarilla en clase

Carta de Natalia a CuentaTuCaso

Buenas tardes.

Aquí tenéis mi caso:

Acabo de enviar la carta que os adjunto abajo al director del Instituto de mi hija, adjunto también respuesta.

Mi hija no ha ido al colegio hasta hace cosa de 1 mes.

El Instituto accede a enviarme todo el temario telemáticamente, cosa que agradezco y mi hija tiene una profesora particular un par de veces por semana.

Pero viendo que le cuesta muchísimo seguir el ritmo de los estudios y  accediendo al ruego de mi hija de querer ir por que dice que echa de menos a sus amigas, accedo a que asista un par de veces por semana y también cuando hay algún examen.

A todo esto mi hija viene a casa algún día con dolor de cabeza y dice que cuando hace mucho rato que la lleva puesta el corazón se le acelera (imagino que se refiere a la taquicardia de toda la vida).

Por tanto envío una carta al colegio indicando la situación y como era de esperar me dicen que lo del protocolo Covid y tal.

Total, el punto en el que ahora estoy es que les indico que el lunes mi hija irá al colegio, se pondrá la mascarilla para entrar y salir y también para los trabajos grupales pero se la quitará cuando esté individualmente sentada en el pupitre (ley del 9 de junio, tema de distancia de 1.50M y tal)

¿Qué me aconsejáis?

Estoy luchando sola ya que mi pareja no está de acuerdo con mis acciones.

Por cierto, la misma carta del archivo adjunto también la he enviado para mi hijo que acaba de cumplir 7 años.

Muchas gracias por todo, estáis haciendo una labor impresionante.

Natàlia P. T.


Correo de Natàlia al Instituto Joan Puig i Ferreter, 12 de nov. 2020

A la atención del  Director del Instituto Joan Puig i Ferreter de la Selva del Camp.

Asunto: Angustia por llevar mascarilla, imposibilidad de hidrogel por extrema irritación de  manos y toma de temperatura en la frente de Cèlia March Pocorull de 12 años.

Yo, Natàlia P. T. con DNI  XXXXXXX y domicilio en XXXXX, madre de C. M. P. de 12 años

EXPONE:

1.    Yo Natàlia P. T. expongo que mi hija sufre episodios de nerviosismo y no puede soportar la mascarilla.

2.    Que la piel de las manos se le enrojece y deseca por el uso continuado y obligatorio del hidrogel

3.    Que con la mascarilla veo claramente que no respira bien y así ella misma lo manifiesta indicando que se le acelera el corazón cuando lleva más de una hora con la nariz y la boca amordazada y que en clase esta obligada a respirar  anhídrido carbónico, que es tóxico.

4.    Que nadie me garantiza que si se la quitase habría algún profesor que le obligase a ponérsela otra vez.

5.    Que es obligación del personal docente y de la dirección del centro el velar por la seguridad física y emocional de los alumnos porque, de no hacerlo, estarían vulnerando el artículo 9 de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por omisión al deber de socorro.

6.    Que ya murieron dos adolescentes en China por practicar deporte con mascarilla, y recientemente han fallecido tres adolescentes en Alemania y otro en Portugal  por llevar la mascarilla de forma continuada, y que, de persistir en la obligación de la mascarilla, podrían ser Ustedes responsables de un homicidio por imprudencia, artículo 142 del Código Penal.

7.    Que según la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, en su artículo 28,

bNo se podrán ordenar medidas obligatorias que conlleven riesgo para la vida

c) Las limitaciones sanitarias deberán ser proporcionadas a los fines que en cada caso se persigan.

8.    Que según la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad

en su Artículo 35. C) Se tipifican como infracciones sanitarias muy graves

2.ª Las que se realicen de forma consciente y deliberada, siempre que se produzca un daño grave.

Artículo treinta y seis. 1. Las infracciones en materia de sanidad serán sancionadas con multas de acuerdo con la siguiente graduación:

c) Infracciones muy graves, desde 15.025,31 a 601.012,10 euros, pudiendo rebasar dicha cantidad…

9.    Que debe tenerse en consideración la normativa de más alto nivel jerárquico, como es la Convención sobre los Derechos del Niño, norma supranacional de Naciones Unidas de aplicación internacional, que reza en su art. 3.1: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderáì seráì el interés superior del niño”.

10.  Que según la Ley 3/2001, de 28 de mayo, reguladora del consentimiento informado y de la historia clínica de los pacientes, y siendo la colocación de una mascarilla una acción médica que sólo puede ser realizada por un médico o personal específicamente preparado para ello,  según regula en su Artículo 3 :

1.    Definición (…) se entiende por consentimiento informado la conformidad expresa del paciente, manifestada por escrito, previa obtención de la información adecuada, para la realización de un procedimiento diagnóstico o terapéutico que afecte a su persona y que comporte riesgos importantes, notorios o considerables. 

La prestación del consentimiento informado es un derecho del paciente y su obtención un deber del médico. 

2.    Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, todo paciente tiene derecho a la información general que se contempla en el artículo 10.5 de la Ley 14/1986, de 25 de abrilGeneral de Sanidad.

11.  La Ley 14/1986, de 25 de abrilGeneral de Sanidad, en su artículo 10 le protege y en ningún caso se le puede realizar una acción médica que pudiera comportar peligro para la salud, y tampoco obligar a ello sin su consentimiento, porque en TODO CASO es imprescindible su autorización por escrito.

La Ley 14/1986, de 25 de abrilGeneral de Sanidad, en su artículo 10 ordena:

“Todos tienen los siguientes derechos con respecto a las distintas administraciones públicas sanitarias:

1. Al respeto a su personalidad, dignidad humana e intimidad, sin que pueda ser discriminado por su origen racial o étnico, por razón de género y orientación sexual, de discapacidad o de cualquier otra circunstancia personal o social.

4. A ser advertido de si los procedimientos de pronóstico, diagnóstico y terapéuticos que se le apliquen pueden ser utilizados en función de un proyecto docente o de investigación, que, en ningún caso, podrá comportar peligro adicional para su salud. En todo caso será imprescindible la previa autorización y por escrito del pacientey la aceptación por parte del médico y de la Dirección del correspondiente Centro Sanitario.

12.  Que, si bien el Real Decreto Ley 21/2020 habla del uso obligatorio de las mascarillas, la legislación española e internacional no permite a nadie poner la mascarilla a la fuerza a nadie, y  por tanto, que cualquier persona, personal docente o director de Centro que usara de su fuerza y poder para poner, en contra de la voluntad del menor o de sus progenitores y/o tutores,  una mascarilla, la toma de temperatura o la realización de una PCR, estaría infringiendo no sólo la Ley 3/2001, de 28 de mayo y  la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidadsino también los artículos 172  de coacciones y 173 de Tortura del Código Penal

13.  Que el artículo 172 del Código Penal sobre el delito de coacciones dice :

1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.

Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.

14.  Que el artículo 173 del Código Penal sobre el delito de tortura dice:

1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima

15.  Que todo Real Decreto Ley es una ley de rango superior a cualquier reglamento autonómico o normativa de un centro escolar por lo que, en ningún caso, pueden ser estos más coercitivos que la ley superior,   y dado  que el Real Decreto Ley 21·2020 del 9 de junio de 2020es muy claro sobre el hecho de que la mascarilla sólo es obligatoria cuando es imposible mantener la distancia de seguridad, y solamente en esos momentos, no se puede imponer su uso cuando están en sus pupitres:

Real Decreto Ley 21·2020. Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.

1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:

a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros.

16.  Que ese mismo Real Decreto Ley 21·2020 en su Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas, deja clarísimo que toda persona que padezca de enfermedad respiratoria está eximida de llevar mascarilla:

La obligación contenida en el apartado anterior no será exigible para las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla o que, por su situación de discapacidad o dependencia, no dispongan de autonomía para quitarse la mascarilla, o bien presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización”.

17.  Que ese mismo Real Decreto Ley 21/2020 no dice que se deba  mostrar ningún certificado de exención de mascarilla cuando la persona “presenta una dificultad respiratoria” como es el caso de mi hija, porque sería incurrir en un adelito contra la Ley de Protección de Datos, porque el centro docente tendría acceso a su historial médico, que en ningún caso puede salir del Servicio de Salud.

18.  Que ese mismo Real Decreto Ley 21/2020 deja clarísimo que no se debe utilizar mascarilla cuando se hace deporte:

Tampoco será exigible en el caso de ejercicio de deporte individual al aire libre, ni en los supuestos de fuerza mayor o situación de necesidad o cuando, por la propia naturaleza de las actividades, el uso de la mascarilla resulte incompatible, con arreglo a las indicaciones de las autoridades sanitarias”.

19.  Que ese mismo Real Decreto 21/2020 deja clarísimo que las autoridades sanitarias dan INDICACIONES y no ÓRDENES, puesto que sólo existen la autoridad judicial y la autoridad policial, pero no existe la autoridad sanitaria como tal, porque ninguna personal sanitario tiene la potestad de obligar a nada, y todavía menos a ninguna acción médica,

Que sólo existen, en nuestro Estado de Derecho, dos autoridades, la judicial y la policial, y que, por tanto, lo que se refiere popularmente como “autoridad sanitaria” no es una autoridad como concepto jurídico, es decir, que no tiene potestad para obligar a nada, sino sólo sugerir, advertir o recomendar, y dado que imponer el uso de la mascarilla, el uso obligatorio del hidrogel, así como la toma de temperatura o la realización de test son, todas ellas,  acciones médicas que no pueden ser impuestas por nadie, y aún menos por personal docente, y sólo pueden realizarse con el consentimiento de la persona y, en caso de tener el consentimiento, serán realizadas por personal sanitario,  por consiguiente, cualquier personal docente estaría cometiendo un delito contra la integridad física del menor si le obligara a ponerse una mascarilla, le tomara la temperatura  sin su consentimiento o le realizara una PCR.

20.  Que ese mismo Real Decreto Ley  21/2020 deja clarísimo que son los centros de enseñanza los que deben tomar las medidas necesarias para garantizar la distancia de seguridad de 1,5m entre los pupitres y que en ningún lugar obliga dicho decreto al uso de las mascarillas en los centros docentes  pues sólo se habla de “medidas de higiene adecuadas”:

“Cuando no sea posible mantener dicha distancia de seguridad, se observarán las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio.”

Real Decreto Ley BOE 21·2020   Artículo 9. Centros docentes.

Las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan.

En cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que se mantenga una distancia de seguridad de, al menos, 1,5 metros. Cuando no sea posible mantener dicha distancia de seguridad, se observarán las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio.”

21.  Que es responsabilidad del Centro el distanciar los pupitres entre sí al menos de 1,5m como ordena el Real Decreto Ley 21/2020, es decir,que es el Centro el que debe adaptarse a la situación sanitaria y a la situación de cada menor, no son los alumnos los que deben someterse a decisiones arbitrarias y no conformes a la ley superior por la falta de organización del centro o al miedo de los docentes a contagiarse.

22.  Considerando que el comportamiento del responsable del centro Joan Puig i Ferreter  así como el profesorado implicado en la educación de mi hija podría haber vulnerado el Real Decreto Ley 21/2020 en sus artículos 6 y 9, la Ley de Sanidad 14/1986  en sus artículos 10, 28 y 35, la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre en su artículo 9, la Ley 3/2001, del 28 de mayo en su artículo 3,  así como los artículos 172 y 173  del Código Penal, es decir, que podría haber incurrido en delitos muy graves como abuso de poder, coacción y tortura.

SOLICITO

Para evitar tener que iniciar acciones legales contra el Centro Joan Puig i Ferreter  pido a su director:

1.    Que se considere mi caso con el sentido común, la atención y la humanidad que requiere

2.    Que no se imponga el uso de la mascarilla a mi hija cuando ya está posicionada claramente el su pupitre.

3.    Que no se obligue al uso del hidrogel

4.    Que no se tome la temperatura en la frente por no estar comprobados aún los efectos secundarios físicos y mentales que a largo plazo pudieran desarrollarse a nivel cognitivo en mi hija.

5.    Que no se le realice ningún test sin mi consentimiento

A 12 de Noviembre de 2020

Firmado

Respuesta del Institut Joan Puig i Ferreter

Benvolguda Sra. P.,

Li comunico que hem rebut el seu escrit i que ha estat traslladat a Inspecció Educativa i al Director dels Serveis Territorials.

Tanmateix, i atès que encara no disposem del programari necessari per tal de fer el registre oficial de documentació digitalment, si vol registre d’entrada de la seva sol·licitud, li recomano que ens la faci arribar per correu ordinari o que la presenti a la secretaria del centre de manera presencial, degudament signada i amb les dades identificatives pertinents. L’horari d’atenció a secretaria és de dilluns a divendres de 9 a 14h.

Atentament,

Josep Lluís Calabuig

Director

El dolor ante el trato que están recibiendo los mayores, relatado por un anciano lúcido

Una persona de 78 años, según él mismo cuenta, sin estudios, nos envía este audio donde expresa la rabia, dolor, tristeza, impotencia e incertidumbre que están viviendo las personas mayores.

Hace observaciones muy lógicas y claras que millones de personas con alta formación (catedráticos, abogados, militares, jueces, médicos, periodistas, etc.) no se atreven a hacer públicamente.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Derechos del consumidor frente a medidas Covid-19

Recibimos en nuestra redacción el siguiente caso de una vecina de Gerona:

«Bona tarda, me llamo Laia Valverde, vecina de un  municipio en la provincia de Girona. Me pongo en contacto con vosotr@s, Scabellum, por ser una asociación que  me puede ayudar a registrar o asesorarme en los últimos acontecimientos vividos por mi persona como consumidora.

De alguna manera, viendo cómo se está organizando de nuevo la política y las normativas (o recomendaciones??) en la sociedad en torno a la cuestión de la pandemia, he decidido denunciar mi caso en particular porque me parece preocupante la indefensión como consumidora ante las nuevas medidas Covid que se están implementando en algunos almacenes. Expongo mi caso y relato los hechos:

«El día 22/10/20 fui al Bon Preu de mi población a devolver un producto que había comprado por error, un rallador de zanahoria. Fui con la factura del día anterior y entré en el establecimiento, me dirigí a la sección donde había cogido el producto el día anterior, revisé bien, y tomé el producto (un pelador) que quería cambiar por el rallador. Me dirigí a caja con los dos productos y la factura y le pedí a la dependienta que me cambiara el producto. Me comentó que no me podía aceptar la devolución del producto debido a las nuevas medidas Covid de la empresa. Volví a pedir al personal que me cambiara el producto o que me devolviera el dinero y le sugerí que pusiera los productos en cuarentena o que la empresa esterilizara los productos-devolución pero que no entendía por qué era el consumidor el que tenía que salir perdiendo.  Ante la negativa por parte del personal y mi sorpresa, decidí no discutir y poner una reclamación/ sugerencia. Pedí fotocopia para quedarme con la copia y les entregué el documento. Me fui indignada de vuelta a casa con el rallador dispuesta a que esto no quedara como una simple anécdota.»

Adjunto documento que acredita los hechos relatados.

Por último, gracias por la labor que estáis haciendo y por abrir estos espacios dónde  poder compartir nuestras inquietudes como ciudadan@s, mapadres y consumidores.

Laia Valverde, Girona.

Reclamación en Girona

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.