Queremos saber

Queremos saber

Bioestadístico afirma que la campaña de vacunación de la gripe ha incrementado las muertes de ancianos por Covid-19

Ricardo, graduado en estadística por la Universidad de Sevilla, y especializado en bioestadística, nos ha enviado a la redacción dos audios en los que afirma haber estudiado la correlación entre la campaña de vacunación contra la gripe del año pasado y los fallecimientos de ancianos en residencias de España.

En el mismo sentido, hace unos días se publicó un polémico informe del Hospital de Barbastro, que sostiene que la vacuna de la gripe agrava los efectos del Covid, estudio que ha sido criticado por la Asociación Española de Vacunología (AEV), que considera que el estudio carece de suficiente rigor científico.

Como ya se ha anunciando el adelanto a agosto de 2020 de la próxima campaña de vacunación contra la gripe, se deberían realizar cuanto antes nuevas investigaciones para descartar tal correlación, o bien tomar medidas urgentes para detener dicha campaña, en caso de que sea cierto lo que afirman estos investigadores.

Para que nuestros lectores puedan formarse una opinión propia sobre esta polémica, a continuación os dejamos los dos audios que nos ha enviado Ricardo (que ha preferido identificarse solo con su nombre de pila), así como el pdf con el informe elaborado por investigadores del Hopital de Barbastro.

Audio 1. Bioestadístico pide que se suspenda la campaña de vacunación contra la gripe
Audio 2.

A continuación, pdf con el estudio de los investigadores del Hospital de Barbastro:

PDF-Estudio-Hospital-de-Barbastro

No es la primera vez que se plantean dudas sobre la idoneidad de la vacuna de la gripe. No ya por los conocidos grupos antivacunas (que se oponen a toda forma de vacunación), sino por numerosos biólogos, epidemiólogos, médicos e investigadores que no consideran eficaz a este tipo concreto de vacunas. En el audio siguiente, un sanitario se cuestiona la eficacia que puede tener una futura vacuna contra SARS-CoV-2:

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

¿Nos estamos asfixiando usando mascarillas durante tanto tiempo?

En este video que nos llega a la redacción de Cuenta Tu Caso, este ciudadano americano comprueba la calidad del aire que respiramos al usar mascarilla. El resultado muestra una muy baja calidad del aire bajo una mascarilla.

El Boletín Oficial del Estado (BOE) del 16 de Mayo emite la orden del Ministerio de Sanidad que regula el uso generalizado de las mascarillas en la vía pública y en cualquier lugar cerrado de uso público. Así las personas mayores de seis años (con excepciones) deberán hacer uso de la mascarilla, sobre todo, cuando no se pueda garantizar una distancia social mínima de dos metros.

De esta forma, la mascarilla – ya sea casera, quirúrgica o FFP2 – se establecerá como complemento diario en la transición a la «nueva normalidad».

El catedrático de Dermatología del Virgen del Rocío, Julián Conejo-Mir, destaca la posibilidad de que el usuario pueda tener alguna alergia a algún material que compone la mascarilla. «Las mascarillas que no están homologadas son muy bastas y muy irritantes porque son muy rígidas. Las mascarillas más adecuadas son las quirúrgicas que se venden en las farmacias. Hay que buscar las que cuentan con certificados, puesto que son las que mejor calidad de materiales tiene».

Si la alergia ya se lleva de base, es decir, si la persona tiene alguna enfermedad como la rosácea o alguna dermatitis atópica o seborreica, el uso de este sistema de protección las empeora.

El uso inadecuado de algunos tipos de mascarillas (como la FFP2) también puede acarrear ciertas lesiones en la cara. «Si llevamos la mascarilla muy apretada, es probable que salgan erosiones en las orejas, lesiones en los pómulos e incluso en el dorso nasal», explica Conejo-Mir.

El doctor Pareja Obregón también destaca que el uso prolongado de la mascarilla, por ejemplo, en los puestos de trabajo pueden conllevar efectos secundarios como problemas de excesos de humedad. «La parte que cubre la mascarilla puede presentar irritaciones, eccemas e incluso hongos». «Lo ideal es que cada hora, o cada dos horas máximo, se haga un pequeño descanso. Retirar la mascarilla durante unos diez minutos para que se ventile el rostro e incluso aplicar un poco de gel hidroalcohólico. Y, por supuesto, cambiar la mascarilla cada cuatro horas».

¿Que le sucede a nuestra salud tras el uso diario de una mascarilla atendiendo a la baja calidad del aire respirado?

El uso prolongado de la mascarilla produce hipoxia. Respirar una y otra vez aire exhalado se convierte en dióxido de carbono, por eso nos sentimos mareados. Esto intoxica al usuario y mucho más cuando debe movilizarse, realizar acciones de desplazamiento.

¿Qué pasa si respiras tu propio co2?

El CO2 no es realmente un tóxico, en el sentido de daño o envenenamiento por inhalación, ya que realmente es un gas que los seres vivos exhalan en su respiración. … El CO2 produce el desplazamiento del oxígeno y en concentraciones altas, de más de 30.000 ppm, puede producir asfixia.

¿Cuánto tiempo se debe usar una mascarilla?

El tiempo de uso de los respiradores N95 pueden ser hasta 3 días (personas con COVID-19, cuidadores o familiares que están en contacto con la persona con COVID-19) y hasta 7 días si se usa esporádicamente, dependiendo de la manipulación y conservación.

Queda claro pues que el uso prolongado de una mascarilla puede ser muy dañino para nuestra salud.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

Un profesor de biología cuestiona la estrategia del Gobierno contra el Covid-19

Hoy publicamos este audio en el que un profesor de biología responde a la publicación hecha en Cuenta Tu Caso, que añadimos a continuación del audio:

En el audio el profesor se cuestiona la necesidad de todo el protocolo gubernamental para mantener a raya al Covid-19, planteándo la hipótesis de que todo sea una estrategia para mantenernos asustados y fácilmente manipulables a través del miedo.

Aprovechamos para recordar que Plandemic es, o era, un video que antes de ser suprimido por falso se volvió viral en las redes. Tiene por protagonista a la doctora Judy Milkovits, científica famosa sobre todo sus posiciones controversiales. La doctora Milkovits se solaza en lo que hoy conocemos como una conspirodemia, afirma que «está muy claro que este virus fue manipulado. Algunos animales fueron llevados a los laboratorios y eso fue lo que liberó el virus, ya sea deliberadamente o no. Esto no puede ocurrir de forma natural». También acusa a Bill Gates de querer «sacrificar y vigilar a la población mundial» enriqueciéndose con ciertas vacunas.

También afirmó la doctora que “usar un tapabocas literalmente activa tu propio virus», en un artículo que vinculaba un retrovirus de ratón con la enfermedad de la fatiga crónica.

Viendo la siguiente gráfica, ¿podemos afirmar que existe una pandemia que justifique medidas extremas como las que hemos y seguimos viviendo?

Por otro lado, España tiene 51.000 pensionistas menos que en febrero…

Datos de junio 2020:  9.754.740 pensionistas

Datos febrero 2020: 9.805.148 pensionistas

Faltan 50.408 jubilados.



No contributivas (febrero-mayo)
Faltan 912.

Contributivas + no contributivas = 51.310 pensiones menos.

Los datos oficiales arrojan la cifra de 28.330 muertos. Algo no cuadra en todo esto.
Además, habría que añadir a la cifra de 51.310 muertos la subida que hubo entre febrero y junio de los años anteriores….
junio 2019:  9.733.234 pensionistas – febrero 2019:  9.707.140 pensiones = +26.094
junio 2018:  9.613.641 pensionistas – febrero 2018:  9.573.282 pensiones = +40.359
junio 2017:  9.505.965 pensionistas – febrero 2017: 9.459.746 pensiones = +46.219
junio 2016:  9.402.148 pensionistas – febrero 2016:  9.360.522 pensiones = +41.626
La Media es: +38.575

Por lo tanto, si lo creen adecuado pueden sumar los 38.575 de media, de este modo nos saldría que España tendría unos 90.000 pensionistas menos de los que debería haber en condiciones normales siguiendo la lógica de los años anteriores.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

Nos llega este audio que te hará reflexionar sobre la necesidad de una vacuna

Este sanitario reflexiona sobre todo lo que está pasando con la pandemia, desde su perspectiva, cree que todo es un engaño para mantenernos asustados y manipulables.

¿Son necesarias las mascarillas?
¿Es necesaria la vacuna?
¿Son creíbles los rebrotes?

Escucha el audio y cuentanos qué piensas

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

¿Te pueden obligar a vacunarte?

André nos cuenta que ninguna persona puede ser obligada a vacunarse, ni recibir ningún perjuicio en caso de negarse.

¿En qué casos se puede imponer la vacunación con carácter obligatorio?

La vacunación en España es voluntaria, ya que nuestro ordenamiento no incorpora explícitamente el deber de vacunación y nadie puede, en principio, ser obligado a vacunarse. Ahora bien, hay determinadas situaciones que permiten que los poderes públicos competentes impongan la vacunación forzosa, fundamentalmente en caso de epidemias.

La primera norma de carácter general, no propiamente sanitaria, que permitiría fundamentar en determinados casos la obligatoriedad de las vacunas es la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de estados de alarma, excepción y sitio, cuyo art. 4 establece que:

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución, podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad: b) “crisis sanitarias, tales como las epidemias”.

Una vez que se produzca esta situación, el art. 12 establece que:

“La autoridad competente podrá adoptar por sí, según los casos, además de las medidas previstas en los artículos anteriores, las establecidas en las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas”.

Sin embargo, esta es una norma que es de muy difícil aplicación práctica por su carácter marcadamente excepcional.

Por lo que se refiere a la normativa sanitaria (dejando al margen la Ley 22/1980, de 24 de abril, de modificación de la Base IV de la Ley de Bases de la Sanidad Nacional de 25 de noviembre de 1944 —en vigor, pero de dudosa aplicabilidad—), nos referiremos en primer lugar a la normativa en materia de salud pública y posteriormente a la normativa en materia de información y consentimiento informado.

Ley 22/1980, de 24 de abril, de modificación de la Base IV de la Ley de Bases de la Sanidad Nacional de 25 de noviembre de 1944, en cuyo artículo único dispone que:
“Las vacunaciones contra la viruela y la difteria y contra las infecciones tíficas y paratíficas, podrán ser declaradas obligatorias por el Gobierno cuando, por la existencia de casos repetidos de estas enfermedades o por el estado epidémico del momento o previsible, se juzgue conveniente. En todas las demás infecciones en que existan medios de vacunación de reconocida eficacia total o parcial y en que ésta no constituya peligro alguno, podrán ser recomendados y, en su caso, impuestos por las autoridades sanitarias”.

¿Cuál es el procedimiento administrativo y judicial para imponer la vacunación obligatoria?

La Administración solo puede imponer la vacunación obligatoria, previa autorización judicial. Según nuestro Tribunal Constitucional, la adopción de medidas coercitivas que puedan comprometer la integridad física exige:

  1. Que se persiga un fin constitucionalmente legítimo, en este caso, el derecho a la protección integral de la salud que se consagra en el art. 43 de la Constitución.
  2. Que su decisión venga amparada por una norma con rango de ley (principio de legalidad), en este sentido el art. 3 de la Ley Orgánica 3/1986 permite adoptar “cualquier medida apropiada”.
  3. Respeto al principio de proporcionalidad: idoneidad, necesidad y proporcionada en sentido estricto.
  4. Que sea acordada por la autoridad judicial. La jurisdicción competente en la materia es la contencioso-administrativa, en base al art. 8.6 párrafo segundo de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa que establece: “Asimismo, corresponderá a los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo la autorización o ratificación judicial de las medidas que las autoridades sanitarias consideren urgentes y necesarias para la salud pública e impliquen privación o restricción de la libertad o de otro derecho fundamental”. Son muy escasos los supuestos en que los Juzgados y Tribunales hacen uso de esta potestad por motivos de salud pública siendo, en cambio, más frecuentes los supuestos de internamientos forzosos por razones psiquiátricas.

No se concreta en la norma cuál es el procedimiento judicial que debe seguirse para acordar la medida coactiva de vacunación obligatoria, si bien se viene aplicando con carácter analógico el procedimiento previsto en el art. 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, relativo al internamiento no voluntario por razón de trastorno psiquiátrico, que exige la autorización judicial previa a la adopción de la medida, salvo razones de urgencia que exijan la inmediatez de la medida y posterior ratificación del juez.

A estos condicionantes se añade, según el Tribunal Constitucional, una última limitación “La ejecución de tales intervenciones corporales se habrá de efectuar por personal sanitario que deberá ser personal médico especializado en el supuesto de intervenciones graves que lo requieran por sus características” y “la práctica de la intervención se ha de llevar a cabo con respeto de la dignidad de la persona, sin que en ningún caso pueda constituir, en sí misma o por la forma de realizarla, un trato inhumano o degradante, aspectos éstos sobre los que pesa una prohibición absoluta (arts. 10.1 y 15 CE)

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

Compartimos con vosotros este video que ofrece un punto de vista sobre la crisis del Covid-19 que no te dejará indiferente

Médico Cirujano: «Todo huele mal y ustedes huelen aún peor» #La Verdad va Saliendo

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

¿Qué sucede en Francia? Nos llegan estas imágenes de un enfrentamiento civil en Francia

Tintes de guerra en Dijon, Francia. Desde el viernes 12 de Junio, se han producido fuertes enfrentamientos entre bandas de chechenos y argelinos. Las causas de esta disputa étnica todavía no están del todo claros, aunque algunos medios franceses apuntan a una agresión a un joven checheno de 16 años, que quedó herido de gravedad, por parte de un grupo de ciudadanos de origen argelino. Según la prensa gala, el apaleamiento estuvo motivado por un asunto de drogas.

https://twitter.com/ChalecosAmarill/status/1272617778411900931?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1272617778411900931&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.metropoliabierta.com%2Fel-pulso-de-la-ciudad%2Fguerra-dijon-francia-chechenos-argelinos_28484_102.html

Tanto los chechenos como los argelinos se han armado con munición real, algunos con fusiles de asalto, preparados para el enfrentamiento. También se han levantado barricadas en algunos puntos de la ciudad y se ha prendido fuego a vehículos y mobiliario público. La zona más afectada por los disturbios ha sido el conflictivo barrio de Grésilles de Dijon. Se han registrado, al menos, 11 heridos.

https://twitter.com/eSPAINews/status/1272600621254918151?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1272600621254918151&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.metropoliabierta.com%2Fel-pulso-de-la-ciudad%2Fguerra-dijon-francia-chechenos-argelinos_28484_102.html

El lunes 15 de Junio, el enfrentamiento se ha agravó con la llegada a la ciudad de decenas de jóvenes chechenos provenientes de otras ciudades francesas para ajustar cuentas. Algunos vecinos de Dijon aseguran que hay incluso chechenos llegados de Alemania y Bélgica para vengar a su compatriota. En las redes sociales se han difundido preocupantes vídeos donde se observan disturbios en las calles y bandas armadas hasta los dientes patrullando por la zona, en busca de su enemigo.

https://twitter.com/eSPAINews/status/1272605841875755008?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1272605841875755008&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.metropoliabierta.com%2Fel-pulso-de-la-ciudad%2Fguerra-dijon-francia-chechenos-argelinos_28484_102.html

El ministro del Interior, Christophe Castaner, ha prometido una “respuesta firme” frente a estas “inadmisibles” imágenes, que ha descrito como «del salvaje oeste».

El Gobierno francés ya ha reaccionado y ha enviado refuerzos policiales a Dijon –más de 100 gendarmes– para detener la espiral de violencia desatada. Las autoridades han recomendado a los ciudadanos resguardarse en sus casas hasta que se acaben los enfrentamientos y se reestablezca la normalidad. En algunas imágenes difundidas en redes sociales se puede apreciar cómo la policía ha sido recibida a base de disparos por parte de las bandas.

https://twitter.com/FuerzasDelOrden/status/1272535123989344258?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1272535123989344258&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.metropoliabierta.com%2Fel-pulso-de-la-ciudad%2Fguerra-dijon-francia-chechenos-argelinos_28484_102.html

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

«Me siento totalmente desamparado y desprotegido como ciudadano y trabajador. Los afectados exigimos lo que es nuestro»

«El día 13 de marzo mis jefes decidieron cerrar el local debido a la situación del covid-19, el gobierno un poco después decidió cerrar los bares de manera inmediata y mandar a muchos de los trabajadores del sector de la hostelería a un ERTE.». Así empezaba a contarnos su desesperado caso por WhatsApp Ricardo, un camarero de un bar en Barcelona.

Continúa: «Por ley el gobierno está obligado en estado de alarma a aplicar esta manutención a todos los trabajadores q se vean afectados por un cierre de su empresa. Mis jefes me pagaron a finales de marzo los días correspondientes a lo trabajado en marzo y me pidieron a mi y al resto de mis compañeros nuestros datos por asegurarse de verificar que estaba todo el papeleo correcto para entregárselo al SEPE y que pudieran tramitar nuestra situación lo antes posible.»

A continuación puedes ver a Ricardo explicando su caso con detalle.

«Después de más de dos meses no hay información sobre nuestra situación y ante la falta de ingresos no podemos hacer frente al pago el pago de alquileres, facturas, etc». Ricardo se encuentra en una situación precaria en la que no puede hacer frente al alquiler o a su propia alimentación.

Continúa «Lo que más me preocupa es que tanto yo como muchos otros estamos desamparados por parte del estado, tenemos prohibido volver a nuestros trabajos y no hemos recibido una ayuda que es obligatoria

Explica que tanto en abril como en mayo no han obtenido información alguna por parte del SEPE y tampoco se puede contactar con ellos mediante la web o telefónicamente. A veces en el servicio web se puede acceder al historial de solicitudes y aparece como «no hay solicitud pendiente de tramitación». Incluso ha ido a la oficina en la que se encontró perplejo con un cartel que dice que no van a abrir la atención presencial de su oficina.

Oficina SEPE Barcelona cerrada

Pese a haber comprobado y cotejado con la gestoría de su empresa que todos los datos en sus solicitudes estaban correctamente enviados, su ERTE no le salía aprobado en la página del SEPE, con lo que el panorama para junio no es nada alentador: «No voy a poder afrontar los gastos de cara al mes que viene y tendré que abandonar mi piso para irme a casa de algún amigo o de alguien que me pueda acoger y prestar dinero, ya que todavía mi lugar de trabajo no ha abierto y no tengo ingresos desde el 14 de marzo.»

«Lo peor es que como yo hay muchas familias y gente que tiene a personas vulnerables a cargo y siguen sin ingresos. Lo de que somos el 2% es mentira, el gobierno y el ministerio de trabajo están falsificado datos y sólo haciendo propaganda de lavado de imagen con el tema de las nuevas ayudas, pero los ERTES sin cobrar y el paro de mucha gente que no ha tenido la oportunidad de buscar trabajo durante estos 3 meses, está agotado y no se va a prolongar.»

«Es una situación totalmente desesperante y lamentable, yo como persona de 30 años joven, que está bien de salud y que he vivido en el extranjero, me estoy planteando volver a irme porque me siento totalmente desamparado y desprotegido como ciudadano y trabajador«

¿Estás en una situación parecida? ¿Cuál es tu opinión de la situación acerca de las personas que aún no están percibiendo sus ERTEs?

Actualización de la noticia: en el día de la publicación Ricardo ha encontrado que le acaban de aparecer los datos de la prestación en la página del SEPE, pero le aparecen todos mal. Le han mezclado la solicitud de paro del año pasado con una baja que no debería constar, además que se refleja que su ERTE está aprobado desde el 31 de marzo pero es incorrecto. Sigue, por tanto, su lucha y desesperación ante esta situación.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

¿Vivimos ya en un estado policial?

Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático y es similar a la ley marcial (estado de alarma normalizado por la pandemia).

En la literatura, el mejor ejemplo de Estado policial es el que se plantea en la novela de George Orwell 1984, que describe un régimen totalitario que utiliza la excusa de guerra constante, (aquí podemos ver una clara similitud con el estado de alarma indefinido usado como excusa del covid-19 y prorrogado una y otra vez por el gobierno de Pedro Sanchez) para permitir que la policía (hemos visto un número ingente de multa ilegales por «salir de casa sin el permiso del gobierno») y las cámaras de seguridad controlen a toda la población (en España también hemos observado la proliferación de la «policía de balcón», gentes que desde sus casas han proferido insultos a aquellos que se atrevían a romper con el cerco habitacional en el que se veía sumido el ciudadano español).

Otro ejemplo de estado policial es el presentado en la novela gráfica V for Vendetta, escrita por Alan Moore, claramente influida por la obra de Orwell. Allí se presenta un gobierno británico que controla a la población mediante una estricta vigilancia utilizando prácticamente los mismos métodos que en 1984. En V for Vendetta se tratan elementos fundamentales como la constitución de la autoridad, la eliminación de las oposiciones (atribuir el apelativo de extrema derecha a todo el que difiera de la versión oficial que el gobierno ha impuesto como «verdad» a través de sus múltiples mecanismos de coherción mediática: Newtral, Maldito Bulo, y la creciente censura en redes sociales eliminando todo artículo o video que atente contra «su verdad») y diferencias y la manipulación mediática (medios de comunicación mayoritariamente comprados por el estado de partidos español).

Ejemplos de estados policiales podrían encontrarse en la Alemania durante el nazismo, en la Unión Soviética bajo el régimen comunista de Stalin y sus sucesores, en Yugoslavia durante la dictadura de Tito, en la Alemania del Este donde se creó la Stasi, (Ministerio para la seguridad del estado) copiando así el modelo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas para controlar a todos los ciudadanos, en España durante el franquismo, así mismo se estableció un Estado policial en Argentina a través de la ley Orgánica para la Policía Federal a través del decreto 333 durante la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu, entonces presidente de facto, montándose un estado policial a través de las agencias de control social.​

En la actualidad Estados Policiales se pueden considerar los siguientes (por su restricción al uso del internet o al uso de teléfonos móviles o que el servicio de internet es un intranet controlado por el estado.

  1. República Popular China
  2. República Popular Democrática de Corea
  3. República de Cuba
  4. República de Turquía
  5. Federación de Rusia
  6. República Islámica de Irán
  7. República de Nicaragua
  8. República Bolivariana de Venezuela
  9. ¿España?

Similar a la perspectiva de Orwell el Estado policial ejerce sobre la población ubicada en el territorio sobre el que tiene jurisdicción, y que la diferencia radica sólo en el grado de invasión a las libertades, donde además esto es difícil de definir, puesto que todos los Estados vigilan secretamente a toda su población -o públicamente pero bajo el convencimiento y aprobación civil de que están siendo protegidos por su propio bien- en la medida de sus recursos o de los intereses que protegen. Y precisamente debido al hecho de que es secreto o maquillado, no se conocen completamente la magnitud del hecho ni las intenciones reales detrás de todo el aparato de vigilancia.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

Belén Esteban VS Jorge Javier. Este tenso debate televisivo en Prime Time ejemplifica la división del pueblo español, ¿qué opinas al respecto?

Jorge Javier Vázquez rige su programa con mano de hierro, atacando a cualquier colaborador que ose llevar a plató un discurso que pueda romper su aparente alianza con el gobierno actual.

La falta de disenso alentada por el gobierno de Sanchez y su política de censura mediática, elimina cualquier debate político que pueda darse y hace perder el control de si mismo a Jorge Javier. Ya ha sucedido en otras ocasiones. Es su talón de Aquiles. Es su debilidad. No se percata de ello, pero le puede la situación.

No existe el derecho a réplica por algún comentario suelto iniciado por alguno de sus colaboradores sino que es él mismo, el propio Jorge Javier, quien lanza mensajes directos o subliminales cuando por lo común no vienen al caso.

Esto ha sucedido este sábado 20 de Junio en su emisión de ‘Sálvame Deluxe’. Belén Esteban era la primera invitada en la entrevista central del programa. Conocida dentro y fuera. Nadie se esperaba que su presencia acabara como ha acabado. Este encontronazo ejemplifica el polarismo en el que se está instalando la sociedad española, llevado a cabo por una estrategia gubernamental «cainita», propiciando que todo aquel que eleve cualquier critica sobre la gestión que el gobierno ha hecho de la crisis del Covid-19, sea censurado mediante la nueva etiqueta arrojadiza: #cayetano (facha, racista, machista…etc)

Belén Esteban, en el legítimo derecho de su libertad de expresión, alzó la voz por las muchas personas de su entorno que lo estaban pasando mal. Por culpa y a raíz de la crisis del coronavirus. Una realidad que a nadie escapa. Una realidad que es fácilmente contrastable. Ella estaba lanzado un rapapolvo a los políticos. Asegurando que el Gobierno no ha estado a la altura de la crisis pandémica. Jorge Javier entra en cólera, la corta y amenaza con salirse del programa si no se calla.

Tras la publicidad Jorge Javier aduce que no está de acuerdo con su compañera pero que la respetaba. Ella subraya si hubiera estado el PP o Vox en el Gobierno, y hubiesen actuado del mismo modo, también los hubiese criticado, algo muy coherente. La objetividad no debe estar reñida con la posición política de cada cual.

Pero Belén añade un comentario que saca de quicio al presentador: afirma que su argumento le ha parecido “un rollazo” porque “él no lo vive”. Jorge Javier, fuera de sí, responde: “Estoy hasta el mismísimo de que me digan que ‘tú no lo vives’, no te lo voy a consentir. No vayas con ese rollo barato”.

“No vayas por ahí porque vamos a acabar muy cabreados. No me vas a dar lecciones de nada”, añadía Jorge Javier Vázquez para confesar a continuación que no le apetecía continuar con la entrevista, que no quería preguntarle nada más a Belén y decidió abandonar el plató. Belén acaba llorando y los compañeros presentes en el plató no se creen lo ocurrido (el abrupto abandono de Jorge Javier) . Lydia toma el mando y continúa con la entrevista. La situación en plató procura normalizarse. ¿Sucederán más capítulos semejantes?

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado