Queremos saber

Queremos saber

Una vigilante de seguridad nos cuenta la inseguridad, el abandono y el uso abusivo que hace de ellos el Gobierno

Reproducimos a continuación la carta que nos envía Rocío, vigilante de seguridad en diferentes puestos, donde nos cuenta los problemas a los que se enfrentan y cómo son los «grandes olvidados» de la crisis del covid-19.

Vigilantes de seguridad

«Tengo 43 años, mi nombre es Rocío, soy vigilante de seguridad, aunque mis estudios no tienen nada que ver con esta profesión, pero fue una salida laboral en su momento y estoy orgullosa de poder ayudar a la gente con mi profesión, aunque esté desprestigiada y seamos un sector olvidado o que nadie quiere ver.

Llevo 17 años trabajando de vigilante de seguridad, los últimos 10 en el Aeropuerto del Prat de Barcelona, ahora llamado Josep Tarradellas.

He pasado de estar en filtros de pasajeros a filtros de empleados y de ahí a un cambio de empresa que se dedica a filtrar a los pasajeros que viajan a Estados Unidos y han de pasar el control que marca la TSA (la agencia americana de seguridad) para entendernos, un segundo control aleatorio a pasajeros destino USA, que nada tiene que ver con el primer filtro que se pasa para acceder a la zona de embarque.

Durante marzo, cuando se oían ya rumores de la pandemia, cuando se nos dijo que el 19 de marzo salía el último vuelo destino a USA y nos íbamos a un ERTE….nosotros hacía más de un mes que desde sindicatos de seguridad como policiales se pedían medios para protegernos, la respuesta siempre fue el NO ALARMAR, por lo tanto no nos dejaban llevar mascarillas, en mi puesto donde se revisa el equipaje del pasajero exhaustivamente y con una distancia corta entre pasajero y personal de seguridad, cuando ya muchos pasajeros eran en mayoría estadounidenses que regresaban a su país por recomendación de la embajada y cuando se veía que algo gordo iba a venir… se solicitó a la empresa material de protección que no tenía, incluso una compañera que se puso una mascarilla (hablo ya del 19 de marzo, cuando salía el último vuelo y la terminal era fantasmagórica, con tiendas y restauración cerradas y un ambiente tenso), la coordinadora de American Airlines le dijo literalmente que con la mascarilla no trabajaba y que si no, a su casa.

Misma realidad en filtros de acceso de empleados o de pasajeros, donde compañeros se tuvieron que buscar material para protegerse.

Compañeros de la estación de Sants en Barcelona en accesos al AVE, igual, una mascarilla para casi un mes, eso es lo que te proporciona la empresa, gel hidroalcohólico solo para uso de personal de Renfe o Adif… comedores obsoletos de dos metros para poder comer o descansar acinados…

Somos los grandes olvidados… durante la pandemia también hemos arrimado el hombro, en supermercados, estaciones de tren, aeropuertos, hospitales, hoteles… pero no se nos menciona…

Para colmo, nuestro gobierno… como siempre acude a nosotros para llegar a donde no llegan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado… nos toca hacer cumplir el BOE, en que la gente lleve mascarilla, mantenga distancia… una locura cuando no tenemos amparo legal, la gente nos toma por el pito del sereno… no somos nadie porque nadie explica qué leyes nos rigen… te obligan a hacer cosas de las que no estaría nadie orgulloso… cierto es, que hay compañeros que se exceden o no conocen la ley, solo obedecen y se creen por encima de todo, no señor, esto no es así, no debería serlo.

Cuando alguien, en un tren, en una tienda, entra sin mascarilla lo primero es preguntarle amablemente el motivo, esa persona puede estar eximida de llevarla… de ahí esas imágenes tan bestias en los trenes de vigilantes a golpes con un pasajero al que quieren por la fuerza obligarlo… estos compañeros obedecen órdenes de RENFE, que luego se lava las manos, hacen un comunicado diciendo que a ese vigilante se le ha sacado del servicio y ya (lo envían a otra línea, así de simple, no se le aparta del servicio, simplemente lo esconden y ya está).

Recordar que el BOE, en el art. 6.2 del RD LEY 21/2020 de 9 de junio, reconoce que el ciudadano puede tener alguna justificación que se encuentre reflejada en el decreto y NO tiene obligación legal ni moral de tener que demostrar esa exención (básicamente por la protección de datos).

A qué límite hemos llegado… nos estamos volviendo locos paranoicos, en 17 años de profesión la palabra ha sido más fuerte que la fuerza, nunca he tenido problemas que no se hayan resuelto hablando… claro está que, si no se entra en razón con actitud violenta, no queda otra… pero hay maneras y maneras.

Por los recortes en vuelos y estar en un ERTE, he tenido que buscar otro servicio… durante la época más dura del confinamiento en la pandemia he estado en los servicios más diversos… un hotel cerrado… un hospital privado y actualmente un conocido colegio privado de Pedralbes en Barcelona donde estudia gente muy reconocida, imagínense… 3.000 alumnos con otros 150-200 profesores…

En septiembre no sabían por dónde comenzar, la Generalitat no les envió nada concreto… hablas con profesores… y no saben, han de ir improvisando… como dice el gran Doctor Gaona… esperan a ver cuánto tiempo van a tardar en contagiarse… o en tener que cerrar…

Imposible hacer que los alumnos no se junten en las salidas o entradas, y les aseguro que han hecho lo imposible… han escalonado entradas y salidas, siempre un tutor presente para que no se acumulen, padres fumando y alumnos también… imposible…

Un colegio con mucho nombre, sí, pero en seguridad, tenemos un bonito búnker blindado por motivos de seguridad, pero somos 3 y a veces 4 vigilantes donde hemos de estar atendiendo entradas y salidas de visitas, sin guantes ni material para desinfectar las tarjetas de visita que se les asignan a éstas… recomendación de la dirección… decir a dichas visitas cuando las devuelven que las desinfectamos y hacer ver que les aplicamos un spray.

Nuestra oficina se limpia en la tarde, pero estamos durante el día diferentes personas tocando ordenadores, teléfonos, pomos de puerta constantemente, limpiamos nosotros, lo desinfectamos, pero no podemos estar cada minuto haciéndolo, es inviable por el volumen de trabajo. Tampoco la empresa se ha preocupado de proporcionarnos mascarillas ni gel, lo llevamos nosotros, pagado con nuestro sueldo.

Ni qué decir de compañeros que prestan servicios en HOSPITALES y les hacen subir la ropa a pacientes aislados por COVID porque, o no hay personal o no deben querer a los que les corresponden esas funciones; no lo entiendo ¿Dónde están los sanitarios, dónde está la persona que se encarga de gestionar la seguridad de un hospital? No le corresponde a un vigilante subir ropa, ni mucho menos….

Me avergüenzo de mi profesión a la que dediqué tantos años portando con orgullo mi uniforme y mi placa y donde, a pesar de ser invisible para muchos, la simple sonrisa de agradecimiento de alguien a quien has ayudado o supo ver que le atendiste con educación y profesionalidad era algo que te reconfortaba al acabar un duro día.

Este gobierno que lo tapa todo, nos está convirtiendo a falta de servidores públicos en sus verdugos ejecutores, somos meros mensajeros que hemos de obedecer sin rechistar cobrando ridículos sueldos, sufriendo agresiones a diario y casi haciendo la misma función que un policía.

Cuando salga la vacuna no seremos personal de riesgo, pero seguiremos siendo personal esencial, y tampoco se acordarán de nosotros.

Para terminar, agradecer que dedicasen un poco de su tiempo a hablar de este sector tan olvidado al que nadie menciona, donde hay grandes profesionales que hemos estado y estaremos en momentos tan difíciles como estos que corren, intentando poner nuestro granito de arena para garantizar la seguridad y ayudar en la medida de lo posible.

Atentamente,

Rocío Braz Troncoso«

EVARISTO PÁRAMOS LLAMA «G0LPE DE ESTAD0» A LA PANDEMIA EN ESPAÑA

OCTUBRE DE 2020. ENTREVISTA A EVARISTO PÁRAMOS DONDE LLAMA «G0LPE DE ESTAD0» A LA PANDEMIA EN ESPAÑA.

Mascarilla obligatoria en 1º de ESO

Reproducimos a continuación el intercambio epistolar de la madre de un alumno de 1º de la ESO con el instituto donde estudia su hijo.

Al abuso psicológicos sobre niños y adolescentes a propósito de la obligatoriedad del uso de mascarilla, las aulas en permanente ventilación y el resto de medidas tomadas por las autoridades políticas en toda España, sin aparente criterio científico ni sanitario, se añaden las trabas burocráticas y el silencio administrativo ante las múltiples denuncias de padres y profesores.

Alumnos con mascarilla en clase

Carta de Natalia a CuentaTuCaso

Buenas tardes.

Aquí tenéis mi caso:

Acabo de enviar la carta que os adjunto abajo al director del Instituto de mi hija, adjunto también respuesta.

Mi hija no ha ido al colegio hasta hace cosa de 1 mes.

El Instituto accede a enviarme todo el temario telemáticamente, cosa que agradezco y mi hija tiene una profesora particular un par de veces por semana.

Pero viendo que le cuesta muchísimo seguir el ritmo de los estudios y  accediendo al ruego de mi hija de querer ir por que dice que echa de menos a sus amigas, accedo a que asista un par de veces por semana y también cuando hay algún examen.

A todo esto mi hija viene a casa algún día con dolor de cabeza y dice que cuando hace mucho rato que la lleva puesta el corazón se le acelera (imagino que se refiere a la taquicardia de toda la vida).

Por tanto envío una carta al colegio indicando la situación y como era de esperar me dicen que lo del protocolo Covid y tal.

Total, el punto en el que ahora estoy es que les indico que el lunes mi hija irá al colegio, se pondrá la mascarilla para entrar y salir y también para los trabajos grupales pero se la quitará cuando esté individualmente sentada en el pupitre (ley del 9 de junio, tema de distancia de 1.50M y tal)

¿Qué me aconsejáis?

Estoy luchando sola ya que mi pareja no está de acuerdo con mis acciones.

Por cierto, la misma carta del archivo adjunto también la he enviado para mi hijo que acaba de cumplir 7 años.

Muchas gracias por todo, estáis haciendo una labor impresionante.

Natàlia P. T.


Correo de Natàlia al Instituto Joan Puig i Ferreter, 12 de nov. 2020

A la atención del  Director del Instituto Joan Puig i Ferreter de la Selva del Camp.

Asunto: Angustia por llevar mascarilla, imposibilidad de hidrogel por extrema irritación de  manos y toma de temperatura en la frente de Cèlia March Pocorull de 12 años.

Yo, Natàlia P. T. con DNI  XXXXXXX y domicilio en XXXXX, madre de C. M. P. de 12 años

EXPONE:

1.    Yo Natàlia P. T. expongo que mi hija sufre episodios de nerviosismo y no puede soportar la mascarilla.

2.    Que la piel de las manos se le enrojece y deseca por el uso continuado y obligatorio del hidrogel

3.    Que con la mascarilla veo claramente que no respira bien y así ella misma lo manifiesta indicando que se le acelera el corazón cuando lleva más de una hora con la nariz y la boca amordazada y que en clase esta obligada a respirar  anhídrido carbónico, que es tóxico.

4.    Que nadie me garantiza que si se la quitase habría algún profesor que le obligase a ponérsela otra vez.

5.    Que es obligación del personal docente y de la dirección del centro el velar por la seguridad física y emocional de los alumnos porque, de no hacerlo, estarían vulnerando el artículo 9 de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por omisión al deber de socorro.

6.    Que ya murieron dos adolescentes en China por practicar deporte con mascarilla, y recientemente han fallecido tres adolescentes en Alemania y otro en Portugal  por llevar la mascarilla de forma continuada, y que, de persistir en la obligación de la mascarilla, podrían ser Ustedes responsables de un homicidio por imprudencia, artículo 142 del Código Penal.

7.    Que según la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, en su artículo 28,

bNo se podrán ordenar medidas obligatorias que conlleven riesgo para la vida

c) Las limitaciones sanitarias deberán ser proporcionadas a los fines que en cada caso se persigan.

8.    Que según la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad

en su Artículo 35. C) Se tipifican como infracciones sanitarias muy graves

2.ª Las que se realicen de forma consciente y deliberada, siempre que se produzca un daño grave.

Artículo treinta y seis. 1. Las infracciones en materia de sanidad serán sancionadas con multas de acuerdo con la siguiente graduación:

c) Infracciones muy graves, desde 15.025,31 a 601.012,10 euros, pudiendo rebasar dicha cantidad…

9.    Que debe tenerse en consideración la normativa de más alto nivel jerárquico, como es la Convención sobre los Derechos del Niño, norma supranacional de Naciones Unidas de aplicación internacional, que reza en su art. 3.1: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderáì seráì el interés superior del niño”.

10.  Que según la Ley 3/2001, de 28 de mayo, reguladora del consentimiento informado y de la historia clínica de los pacientes, y siendo la colocación de una mascarilla una acción médica que sólo puede ser realizada por un médico o personal específicamente preparado para ello,  según regula en su Artículo 3 :

1.    Definición (…) se entiende por consentimiento informado la conformidad expresa del paciente, manifestada por escrito, previa obtención de la información adecuada, para la realización de un procedimiento diagnóstico o terapéutico que afecte a su persona y que comporte riesgos importantes, notorios o considerables. 

La prestación del consentimiento informado es un derecho del paciente y su obtención un deber del médico. 

2.    Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, todo paciente tiene derecho a la información general que se contempla en el artículo 10.5 de la Ley 14/1986, de 25 de abrilGeneral de Sanidad.

11.  La Ley 14/1986, de 25 de abrilGeneral de Sanidad, en su artículo 10 le protege y en ningún caso se le puede realizar una acción médica que pudiera comportar peligro para la salud, y tampoco obligar a ello sin su consentimiento, porque en TODO CASO es imprescindible su autorización por escrito.

La Ley 14/1986, de 25 de abrilGeneral de Sanidad, en su artículo 10 ordena:

“Todos tienen los siguientes derechos con respecto a las distintas administraciones públicas sanitarias:

1. Al respeto a su personalidad, dignidad humana e intimidad, sin que pueda ser discriminado por su origen racial o étnico, por razón de género y orientación sexual, de discapacidad o de cualquier otra circunstancia personal o social.

4. A ser advertido de si los procedimientos de pronóstico, diagnóstico y terapéuticos que se le apliquen pueden ser utilizados en función de un proyecto docente o de investigación, que, en ningún caso, podrá comportar peligro adicional para su salud. En todo caso será imprescindible la previa autorización y por escrito del pacientey la aceptación por parte del médico y de la Dirección del correspondiente Centro Sanitario.

12.  Que, si bien el Real Decreto Ley 21/2020 habla del uso obligatorio de las mascarillas, la legislación española e internacional no permite a nadie poner la mascarilla a la fuerza a nadie, y  por tanto, que cualquier persona, personal docente o director de Centro que usara de su fuerza y poder para poner, en contra de la voluntad del menor o de sus progenitores y/o tutores,  una mascarilla, la toma de temperatura o la realización de una PCR, estaría infringiendo no sólo la Ley 3/2001, de 28 de mayo y  la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidadsino también los artículos 172  de coacciones y 173 de Tortura del Código Penal

13.  Que el artículo 172 del Código Penal sobre el delito de coacciones dice :

1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.

Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.

14.  Que el artículo 173 del Código Penal sobre el delito de tortura dice:

1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima

15.  Que todo Real Decreto Ley es una ley de rango superior a cualquier reglamento autonómico o normativa de un centro escolar por lo que, en ningún caso, pueden ser estos más coercitivos que la ley superior,   y dado  que el Real Decreto Ley 21·2020 del 9 de junio de 2020es muy claro sobre el hecho de que la mascarilla sólo es obligatoria cuando es imposible mantener la distancia de seguridad, y solamente en esos momentos, no se puede imponer su uso cuando están en sus pupitres:

Real Decreto Ley 21·2020. Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.

1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:

a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros.

16.  Que ese mismo Real Decreto Ley 21·2020 en su Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas, deja clarísimo que toda persona que padezca de enfermedad respiratoria está eximida de llevar mascarilla:

La obligación contenida en el apartado anterior no será exigible para las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla o que, por su situación de discapacidad o dependencia, no dispongan de autonomía para quitarse la mascarilla, o bien presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización”.

17.  Que ese mismo Real Decreto Ley 21/2020 no dice que se deba  mostrar ningún certificado de exención de mascarilla cuando la persona “presenta una dificultad respiratoria” como es el caso de mi hija, porque sería incurrir en un adelito contra la Ley de Protección de Datos, porque el centro docente tendría acceso a su historial médico, que en ningún caso puede salir del Servicio de Salud.

18.  Que ese mismo Real Decreto Ley 21/2020 deja clarísimo que no se debe utilizar mascarilla cuando se hace deporte:

Tampoco será exigible en el caso de ejercicio de deporte individual al aire libre, ni en los supuestos de fuerza mayor o situación de necesidad o cuando, por la propia naturaleza de las actividades, el uso de la mascarilla resulte incompatible, con arreglo a las indicaciones de las autoridades sanitarias”.

19.  Que ese mismo Real Decreto 21/2020 deja clarísimo que las autoridades sanitarias dan INDICACIONES y no ÓRDENES, puesto que sólo existen la autoridad judicial y la autoridad policial, pero no existe la autoridad sanitaria como tal, porque ninguna personal sanitario tiene la potestad de obligar a nada, y todavía menos a ninguna acción médica,

Que sólo existen, en nuestro Estado de Derecho, dos autoridades, la judicial y la policial, y que, por tanto, lo que se refiere popularmente como “autoridad sanitaria” no es una autoridad como concepto jurídico, es decir, que no tiene potestad para obligar a nada, sino sólo sugerir, advertir o recomendar, y dado que imponer el uso de la mascarilla, el uso obligatorio del hidrogel, así como la toma de temperatura o la realización de test son, todas ellas,  acciones médicas que no pueden ser impuestas por nadie, y aún menos por personal docente, y sólo pueden realizarse con el consentimiento de la persona y, en caso de tener el consentimiento, serán realizadas por personal sanitario,  por consiguiente, cualquier personal docente estaría cometiendo un delito contra la integridad física del menor si le obligara a ponerse una mascarilla, le tomara la temperatura  sin su consentimiento o le realizara una PCR.

20.  Que ese mismo Real Decreto Ley  21/2020 deja clarísimo que son los centros de enseñanza los que deben tomar las medidas necesarias para garantizar la distancia de seguridad de 1,5m entre los pupitres y que en ningún lugar obliga dicho decreto al uso de las mascarillas en los centros docentes  pues sólo se habla de “medidas de higiene adecuadas”:

“Cuando no sea posible mantener dicha distancia de seguridad, se observarán las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio.”

Real Decreto Ley BOE 21·2020   Artículo 9. Centros docentes.

Las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan.

En cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que se mantenga una distancia de seguridad de, al menos, 1,5 metros. Cuando no sea posible mantener dicha distancia de seguridad, se observarán las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio.”

21.  Que es responsabilidad del Centro el distanciar los pupitres entre sí al menos de 1,5m como ordena el Real Decreto Ley 21/2020, es decir,que es el Centro el que debe adaptarse a la situación sanitaria y a la situación de cada menor, no son los alumnos los que deben someterse a decisiones arbitrarias y no conformes a la ley superior por la falta de organización del centro o al miedo de los docentes a contagiarse.

22.  Considerando que el comportamiento del responsable del centro Joan Puig i Ferreter  así como el profesorado implicado en la educación de mi hija podría haber vulnerado el Real Decreto Ley 21/2020 en sus artículos 6 y 9, la Ley de Sanidad 14/1986  en sus artículos 10, 28 y 35, la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre en su artículo 9, la Ley 3/2001, del 28 de mayo en su artículo 3,  así como los artículos 172 y 173  del Código Penal, es decir, que podría haber incurrido en delitos muy graves como abuso de poder, coacción y tortura.

SOLICITO

Para evitar tener que iniciar acciones legales contra el Centro Joan Puig i Ferreter  pido a su director:

1.    Que se considere mi caso con el sentido común, la atención y la humanidad que requiere

2.    Que no se imponga el uso de la mascarilla a mi hija cuando ya está posicionada claramente el su pupitre.

3.    Que no se obligue al uso del hidrogel

4.    Que no se tome la temperatura en la frente por no estar comprobados aún los efectos secundarios físicos y mentales que a largo plazo pudieran desarrollarse a nivel cognitivo en mi hija.

5.    Que no se le realice ningún test sin mi consentimiento

A 12 de Noviembre de 2020

Firmado

Respuesta del Institut Joan Puig i Ferreter

Benvolguda Sra. P.,

Li comunico que hem rebut el seu escrit i que ha estat traslladat a Inspecció Educativa i al Director dels Serveis Territorials.

Tanmateix, i atès que encara no disposem del programari necessari per tal de fer el registre oficial de documentació digitalment, si vol registre d’entrada de la seva sol·licitud, li recomano que ens la faci arribar per correu ordinari o que la presenti a la secretaria del centre de manera presencial, degudament signada i amb les dades identificatives pertinents. L’horari d’atenció a secretaria és de dilluns a divendres de 9 a 14h.

Atentament,

Josep Lluís Calabuig

Director

El dolor ante el trato que están recibiendo los mayores, relatado por un anciano lúcido

Una persona de 78 años, según él mismo cuenta, sin estudios, nos envía este audio donde expresa la rabia, dolor, tristeza, impotencia e incertidumbre que están viviendo las personas mayores.

Hace observaciones muy lógicas y claras que millones de personas con alta formación (catedráticos, abogados, militares, jueces, médicos, periodistas, etc.) no se atreven a hacer públicamente.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Derechos del consumidor frente a medidas Covid-19

Recibimos en nuestra redacción el siguiente caso de una vecina de Gerona:

«Bona tarda, me llamo Laia Valverde, vecina de un  municipio en la provincia de Girona. Me pongo en contacto con vosotr@s, Scabellum, por ser una asociación que  me puede ayudar a registrar o asesorarme en los últimos acontecimientos vividos por mi persona como consumidora.

De alguna manera, viendo cómo se está organizando de nuevo la política y las normativas (o recomendaciones??) en la sociedad en torno a la cuestión de la pandemia, he decidido denunciar mi caso en particular porque me parece preocupante la indefensión como consumidora ante las nuevas medidas Covid que se están implementando en algunos almacenes. Expongo mi caso y relato los hechos:

«El día 22/10/20 fui al Bon Preu de mi población a devolver un producto que había comprado por error, un rallador de zanahoria. Fui con la factura del día anterior y entré en el establecimiento, me dirigí a la sección donde había cogido el producto el día anterior, revisé bien, y tomé el producto (un pelador) que quería cambiar por el rallador. Me dirigí a caja con los dos productos y la factura y le pedí a la dependienta que me cambiara el producto. Me comentó que no me podía aceptar la devolución del producto debido a las nuevas medidas Covid de la empresa. Volví a pedir al personal que me cambiara el producto o que me devolviera el dinero y le sugerí que pusiera los productos en cuarentena o que la empresa esterilizara los productos-devolución pero que no entendía por qué era el consumidor el que tenía que salir perdiendo.  Ante la negativa por parte del personal y mi sorpresa, decidí no discutir y poner una reclamación/ sugerencia. Pedí fotocopia para quedarme con la copia y les entregué el documento. Me fui indignada de vuelta a casa con el rallador dispuesta a que esto no quedara como una simple anécdota.»

Adjunto documento que acredita los hechos relatados.

Por último, gracias por la labor que estáis haciendo y por abrir estos espacios dónde  poder compartir nuestras inquietudes como ciudadan@s, mapadres y consumidores.

Laia Valverde, Girona.

Reclamación en Girona

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Diferencias de facturación hospitalaria entre casos sin Covid-19 y casos con Covid-19

Esto comenta Marc Pérez: «Agarraos a algo. He encontrado el BOE en el que se describen las diferencias de facturación hospitalaria entre casos sin covid-19 y casos con covid-19, o lo que hoy en día parece lo mismo; en función de si das positivo o negativo en PCR, en este caso en Catalunya (Pero es relativamente idem en el resto del país). Os aviso que os van a dar ganas de lanzar una bombona de butano por la ventana. No lo hagáis. ¡Concentrad vuestra energía y actuad cabalmente contra la opresión!»

BOE: https://www.boe.es/…/2020/06/04/pdfs/BOE-A-2020-5649.pdf

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado

Fuertes protestas en toda Europa contra las restricciones a propósito de la «pandemia»: Alemania, Italia, Dinamarca…

Grandes movilizaciones en Berlín contra las restricciones aprobadas por el gobierno alemán. Las protestas, en las que se había reunido un gran número de manifestantes, están siendo fuertemente reprimidas por la policía alemana, incluyendo gases lacrimógenos, cañones de agua, etc. A continuación os dejamos dos vídeos con imágenes de las protestas en Berlín.

En directo en Berlín. La policía utiliza gases lacrimógenos, y cañones de agua para dispersar las concentraciones pro libertad y derechos constitucionales.

Por otra parte, en Dinamarca, tras más de nueve días seguidos de protestas ininterrumpidas, el pueblo danés consigue suspender la Ley de Vacunación Obligatoria. Ver aquí:

Por otra parte, en Italia hay movimientos pacíficos por parte de los negocios y autónomos que consisten en abrir en horarios «prohibidos» por los toques de queda de los gobiernos.

Para demostrar que la solución pasa por dejar de cooperar y no someterse a leyes injustas, arbitrarias, acientificas, y de índole política y de control ciudadano.

Los ciudadanos salían a comprar en esos comercios para apoyar la iniciativa.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Quedada por la libertad para el 6 de Diciembre

ÚNETE: FORMALDEMÓCRATAS POR LA LIBERTAD – Solicitud de inscripción

¿QUIÉNES SOMOS?

Somos un movimiento de ciudadanos organizados en equipos de acción, coordinados a nivel local, provincial, regional y nacional para trabajar en la batalla cultural y difusión de los principios de la Democracia Formal como el nuevo sistema de gobierno que garantizará la libertad política de todos los ciudadanos españoles.

Aunque a muchos miembros del movimiento no le gustan las etiquetas, lo cierto es que en política hay que definirse. Por tanto, lo coherente es definirnos como formaldemócratas, por ser partidarios de la Democracia Formal como sistema de gobierno. Y puesto que la formaldemocracia (a diferencia de la socialdemocrácia) no es una ideología, dejaremos gustosamente de serlo en cuanto consigamos ser ciudadanos libres del yugo al que nos tiene sometido el Estado Autonómico de Partidos a través de su clase política.

¿QUÉ ES LA LIBERTAD POLÍTICA?

Es la libertad fundadora de las libertades individuales y eso sólo es posible si los ciudadanos son libres para elegir directamente a sus representantes constituyentes para que redacten una Constitución, libres para elegir directamente a su Presidente de Gobierno que conformará el Poder Ejecutivo y libres para elegir directamente a sus representantes de Distrito que conformarán del Poder Legislativo para que redacten y aprueben las leyes.

¿QUÉ ES LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA?

Es la acción política que ejerce una persona elegida por un distrito de forma directa y con mayoría absoluta (doble vuelta), para que represente sus intereses mediante un mandato imperativo con sistema de revocación inmediata en caso de incumplimiento del mandato.

¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA FORMAL?

Es un sistema de Gobierno basado en la separación del Poder Legislativo (Nación) frente al Poder Ejecutivo (Estado), la Independencia de la Justicia y el principio de representación política.

La Democracia Formal permite a los ciudadanos elegir de forma directa y con mayoría absoluta a una persona que represente sus intereses en el Legislativo (Diputado de Distrito) o frente a otras Naciones y Organismos Internacionales (Presidente del Ejecutivo).

¿CÓMO SON LAS ELECCIONES EN UNA DEMOCRACIA FORMAL?

• Elecciones al Ejecutivo: Elección del Presidente del Ejecutivo de forma directa por distrito único Nacional y por mayoría absoluta (doble vuelta).

• Elecciones al Legislativo: Elección de los representantes de distrito (100.000 habitantes) de forma directa por mayoría absoluta (doble vuelta) y con mandato imperativo del distrito (revocación inmediata por incumplimiento del mandato).

¿QUÉ ES LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA?

La separación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo rompe su relación de dependencia entre sí, pero siguen dependiendo de la Sociedad Civil pues la elección de sus miembros depende de ella.

Sin embargo, la Justicia tiene que ser absolutamente independiente pues tiene que juzgar al Poder Ejecutivo, al Poder Legislativo y a la propia Sociedad Civil. La Justicia se limita únicamente a dictar sentencia de acuerdo a la Ley que emana del Poder Legislativo (Nación) sin mirar las consecuencias de dicha sentencia. Por eso se le representa como una mujer ciega con una balanza en una mano y una espada en la otra.

¿CÓMO SE GARANTIZA LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA?

• Con el autogobierno y autogestión de sus miembros para la designación de sus cargos.

• Con presupuesto propio, elaborado por el Consejo de Justicia y presentado ante el Tribunal de Cuentas para su revisión antes de ser incluido en los Presupuestos Generales del Estado.

• Con una Policía Judicial propia, independiente del resto de cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado.

Con éstas medidas se garantiza su independencia frente a cualquier poder político, mediático o presiones de sectores de la propia sociedad civil.

¿QUÉ ES LA CIVILIZACIÓN DE PARTIDOS, SINDICATOS, PATRONALES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

La civilización consiste en devolver a la Sociedad Civil lo que nunca debió serle robado para corromperlo.

La civilización, se consigue mediante la financiación por cuotas fijas de afiliados/asociados, quedando prohibidas las subvenciones estatales y las donaciones de personas jurídicas (empresas, corporaciones multinacionales, ONGs, fundaciones, asociaciones, etc.) para evitar que se conviertan en poderes fácticos con intereses ajenos o incluso contrarios a los de la Sociedad Civil.

El rapero G. Babe denuncia el silencio de los músicos ante la nueva tiranía que se está imponiendo

El rapero G. Babe lanzó una declaración en instagram, donde critica al mundo del rap, supuestamente rebelde y revolucionario, por su silencio ante las medidas abusivas que está implantando el gobierno con la excusa de la «plandemia».

Aquí podéis acceder a su instagram, donde colgó la denuncia:

https://www.instagram.com/tv/CHmMc42CQDr/?igshid=uq7mx1rnl6lf

Esta denuncia le ha valido recibir amenazas telefónicas, la mafia de la llamada «izquierda», que en realidad son oligarquías políticas al servicio del globalismo corporativo, no perdona. Podéis verlo en este vídeo:

Os dejamos un par de canciones de este rapero valiente y comprometido con la causa de la libertad.

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

«Los test corren a cargo del viajero, así que habría que sumar unas £300 al billete de avión»

Nos llega el siguiente caso a nuestra cuenta de Whatsapp:

«Os cuento mi caso. Desde el 23 de noviembre, si quiero viajar en avión desde Reino Unido a España, necesito presentar una PCR negativa hecha en origen en las 72 horas previas.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-14049&fbclid=IwAR0ZfI_8UGtJdK0F-xvYivnVtvBMj8ph5v_824SsAq7SujQDhWUAeWj-qtE

Desde el 3 de diviembre, al volver desde España a Reino Unido, me tengo que someter obligatoriamente a una PCR en el aeropuerto.

https://www.bbc.co.uk/news/uk-54870145

Los test corren a cargo del viajero, así que habría que sumar unas £300 al billete de avión. Eso, teniendo la incertidumbre de comprarlo, porque de dar positivo no puedes viajar. Tampoco sé qué pasaría en caso de dar positivo en la frontera británica.

Este no es solo mi caso si no que será el de miles de viajeros de una larga lista de países.»

«Si no ha quedado claro, una PCR a la ida y otra a la vuelta, costeada por el viajero. Con lo efectivas que son. Y si lo fueran, en el minuto siguiente de hacértela, puedes contagiarte igualmente.»

Recuerda que puedes enviarnos tu testimonio de lo que está pasando con el Covid-19 a través de WhatsApp al número:
+44 756 463 9661

También puedes formar parte de nuestro canal de Telegram entrando en el siguiente enlace: https://t.me/cuentatucaso

¿Tú que opinas? Deja tu opinión en los comentarios, será bienvenida.

Gracias por compartir.

Testimonio verificado